La tension monte entre le Barreau et le Parquet après l’inculpation d’un avocat pour outrage à magistrat et intimidation. L’Association luxembourgeoise des avocats pénalistes appelle ses membres à la mobilisation lors du procès fin juin pour défendre l’indépendance de la profession.

Philippe Penning, président de l’Association luxembourgeoise des avocats pénalistes (Alap) vole au secours d’un des siens. Il bat le rappel des troupes pour venir témoigner de leur soutien et de leur solidarité pour l’un des pénalistes les plus expérimentés du barreau de Luxembourg. Cet avocat, Me André Lutgen, a été inculpé en décembre dernier d’outrage à magistrat et d’intimidation et renvoyé devant un tribunal correctionnel. Son procès s’ouvrira le 29 juin à la Cité judiciaire et se poursuivra le 1er juillet.

«André Lutgen est actuellement poursuivi pour un fait de sa fonction d’avocat. Le ministère public lui reproche d’avoir intimidé (…) et outragé (…) un juge d’instruction», explique Me Philippe Penning dans un courriel adressé aux membres du Barreau et de l’Alap.

Embrouilles avec le juge d’instruction

L’affaire qui vaut à l’avocat des poursuites pénales remonte au printemps 2019, après un accident de travail mortel dans une usine d’ArcelorMittal à Differdange. Le juge d’instruction en charge de l’enquête avait montré peu de réactivité à ordonner le retrait des scellés d’une armoire des commandes électriques, bloquant ainsi la reprise de la production du site. Face au risque d’une mise à l’arrêt de l’usine et du placement de 200 ouvriers au chômage partiel, l’avocat avait adressé un courriel aux ministres de la Justice et de l’Economie de l’époque pour les rendre attentifs aux conséquences financières de la non levée des scellés ainsi qu’au fait que la responsabilité civile de l’Etat pouvait être engagée suite à la paralysie de la production.

L’équipe de défense d’André Lutgen considère que la présente affaire est une attaque frontale contre l’indépendance de l’avocat et la profession dans son ensemble.“Me Philippe Penning, président de l’Alap

L’avocat se plaignait aussi du comportement du juge d’instruction, avec lequel il avait eu dans le passé quelques embrouilles. Le magistrat instructeur tardait à répondre à ses sollicitations. La procureur générale Martine Solovieff avait été mise en copie du courriel, dont elle s’offusquera d’ailleurs …