Die Zukunft der Capelli-Gruppe im Großherzogtum ist zunehmend fraglich. Anfang Juli sollte das Luxemburger Vorzeigeprojekt des Immobilienentwicklers versteigert werden. Ende Juli wurde die französische Muttergesellschaft in die gerichtliche Liquidation gesetzt.
La Spuerkeess est sanctionnée pour les défaillances de ses contrôles dans l’affaire Caritas. L’amende de 5 millions d’euros fragilise la direction et met en cause ses non-dits devant les députés. La BGL échappe à l’amende, mais pas à un communiqué embarrassant.
Un fonctionnaire du fisc a bravé l’interdiction d’offrir des prestations aux contribuables. Il a été rattrapé par la justice et condamné pour corruption. Son affaire témoigne des difficultés de l’administration à lutter contre la tentation de ses agents de réaliser des activités annexes.
Die ersten Verurteilten im Caritas-Skandal sind zwei Bulgaren. Sie gründeten in Spanien Firmen und eröffneten Bankkonten, über die rund 20 Millionen Euro verschwanden. Das geht aus den Urteilen gegen sie hervor. Die Scheinfirmen wurden dabei nicht nur für diesen Betrug genutzt.
Wegen der Beschäftigung von Personen ohne Aufenthaltstitel wurde ein Restaurantbetreiber in zwei Instanzen verurteilt. Doch das Kassationsgericht hob die Verurteilung Anfang Juni teilweise auf. Das Urteil dürfte vor allem Folgen für die Arbeit der ITM haben.
Fermée à l’été 2024, la Banque Havilland est sortie du sursis de paiement et peut rembourser ses déposants. Ses excédents de liquidités dépassent 30 millions d’euros. Néanmoins, tous ses clients ne seront pas servis, notamment ceux qui sont sous sanction internationale.
Die Regierung will die Steuertabelle grundlegend reformieren. In Zukunft soll nur noch eine Steuerklasse für jeden gelten. Finanzminister Gilles Roth spricht von technischen Anpassungen und setzt auf politischen Konsens. Doch entscheidende Fragen bleiben offen.
Le promoteur Christophe Chevallier a été condamné à 30 mois de prison avec sursis pour abus de confiance. La peine vise ses agissements avant la création de Cenaro, au cœur d’une enquête judiciaire. Les ingrédients de la fraude dans les deux dossiers semblent similaires.
Un haut responsable à l’Administration des contributions directes a été épinglé par la justice pour complicité de prise illégale d’intérêts. L’agent a contresigné la déclaration fiscale d’une collègue et amie. Ainsi il a bafoué les règles sur les conflits d’intérêts dans l’administration.
