{"id":178162,"date":"2026-11-11T06:17:38","date_gmt":"2026-11-11T05:17:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.reporter.lu\/?p=178162"},"modified":"2026-11-11T06:17:42","modified_gmt":"2026-11-11T05:17:42","slug":"luxembourg-justice-cartel-du-cafe-quand-lautorite-de-la-concurrence-extrapole","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.reporter.lu\/fr\/luxembourg-justice-cartel-du-cafe-quand-lautorite-de-la-concurrence-extrapole\/","title":{"rendered":"Quand l\u2019Autorit\u00e9 de la concurrence extrapole"},"content":{"rendered":"
\n

Dans un jugement sur une entente sur les prix du caf\u00e9, le tribunal administratif a mis \u00e0 mal la m\u00e9thodologie de l\u2019organisme ind\u00e9pendant. En cause: ses g\u00e9n\u00e9ralisations aux d\u00e9pens de la pr\u00e9somption d\u2019innocence.<\/strong><\/p>\n

D\u00e9j\u00e0 critiqu\u00e9e sur\u00a0sa gouvernance et son niveau d\u2019efficacit\u00e9<\/a>, l\u2019Autorit\u00e9 de la concurrence luxembourgeoise se trouve d\u00e9sormais bl\u00e2m\u00e9e par la justice quant \u00e0 sa mani\u00e8re de mener ses enqu\u00eates. Ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment sur la m\u00e9thodologie employ\u00e9e pour justifier, en juillet 2023, de l\u2019amende de 3,08\u00a0millions d\u2019euros impos\u00e9e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00abPeter Hennen GmbH\u00bb.<\/p>\n

Le fournisseur bas\u00e9 \u00e0 Troisvierges avait \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9 pour avoir fix\u00e9 des prix minimums de revente pour des sachets de caf\u00e9 vendus dans des dizaines de stations-service implant\u00e9es le long de la fronti\u00e8re allemande. Une entente sur les prix que l\u2019Autorit\u00e9 de la concurrence avait identifi\u00e9e sur une p\u00e9riode \u00e9tal\u00e9e au minimum entre mars 2015 et d\u00e9cembre 2020.\u00a0<\/p>\n

Si, dans leur\u00a0jugement de 185 pages<\/a>\u00a0rendu le 19 octobre dernier, les juges du tribunal administratif confirment l\u2019existence de l\u2019entente verticale mise au jour par l\u2019organisme ind\u00e9pendant en charge des pratiques anticoncurrentielles, ils remettent en cause l\u2019extrapolation r\u00e9alis\u00e9e par les enqu\u00eateurs. Alors que ces derniers estimaient suffisant de disposer d\u2019une partie des prix appliqu\u00e9s par plusieurs distributeurs luxembourgeois op\u00e9rant des stations Aral, Total, Esso ou Gulf pour juger de leur comportement entre 2015 et 2020, les magistrats affirment \u00abne pouvoir partager cette appr\u00e9ciation\u00bb.<\/p>\n

Prix 30% moins cher qu\u2019en Allemagne<\/h2>\n

Pour la simple et bonne raison que cette approche \u00abse heurte au principe de la pr\u00e9somption d\u2019innocence\u00bb.\u00a0Particuli\u00e8rement pour les ann\u00e9es o\u00f9 l\u2019Autorit\u00e9 ne disposait pas de donn\u00e9es concr\u00e8tes. Pour les juges, afin d\u2019\u00eatre valide, la preuve de la participation \u00e0 cette op\u00e9ration \u00abfaussant le jeu de la concurrence\u00bb devait \u00eatre prouv\u00e9e ann\u00e9e par ann\u00e9e et pour chaque distributeur. Et non suppos\u00e9e en fonction des ann\u00e9es r\u00e9ellement observ\u00e9es ou sur base d\u2019indices trop minces.<\/p>\n

\n

C\u2019est encore \u00e0 juste titre que l\u2019Autorit\u00e9 souligne que cette derni\u00e8re est une entreprise\u00a0leader\u00a0sur le march\u00e9 du caf\u00e9 au Luxembourg, incontournable pour les grossistes et d\u00e9taillants.\u201c<\/p>\n

Jugement du tribunal administratif<\/cite><\/p><\/blockquote>\n

Autres aspects du raisonnement pris en d\u00e9faut, la pr\u00e9sentation, dans certains cas, de relev\u00e9s de prix sur un nombre \u00abtrop faible\u00bb de dates et de produits. Ou bien encore l\u2019existence \u00abde d\u00e9clarations mal interpr\u00e9t\u00e9es\u00bb reprises \u00ab\u00e0 tort\u00bb dans les conclusions de l\u2019enqu\u00eate. Au final, sur les 13 distributeurs suspect\u00e9s par l\u2019Autorit\u00e9 de la concurrence de participer \u00e0 cette entente verticale, seuls huit sont finalement retenus par le tribunal …<\/p>\n\n

\n
\n
Vous souhaitez lire la suite ?<\/div>\n
\n Souscrivez d\u00e8s maintenant \u00e0 votre abonnement<\/a> <\/div>\n <\/div>\n
\n

Abo mensuel<\/h4>\n <\/span>\n \n 17,50€<\/span>\n par mois<\/span>\n <\/span>\n (R\u00e9siliable au mois)<\/span>\n \n <\/span>\n <\/label>\n

Abo annuel<\/h4>\n <\/span>\n \n 185€<\/span>\n par ann\u00e9e<\/span>\n <\/span>\n (au lieu de 210\u20ac)<\/span>\n \n <\/span>\n <\/label>\n <\/div>\n\n
\n Conditions g\u00e9n\u00e9rales de vente<\/a> <\/label>\n
\n
\n \n Vous \u00eates d\u00e9j\u00e0 membre ? <\/span>\n\n Se connecter<\/a> <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n\n \nD\u00e9j\u00e0 abonn\u00e9? Connectez-vous!<\/a>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans un jugement sur une entente sur les prix du caf\u00e9, le tribunal administratif a mis \u00e0 mal la m\u00e9thodologie de l\u2019organisme ind\u00e9pendant. En cause: ses g\u00e9n\u00e9ralisations aux d\u00e9pens de la pr\u00e9somption d\u2019innocence.<\/p>\n","protected":false},"author":9756,"featured_media":178164,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"cybocfi_hide_featured_image":"","mc4wp_mailchimp_campaign":[],"footnotes":""},"categories":[3274],"tags":[],"dossier":[5191],"coauthors":[{"display_name":"Jean-Michel Hennebert","user_nicename":"jean-michel-hennebert","user_url":"https:\/\/www.reporter.lu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/DSC_5606_jm-e1792142345243-150x150.jpg","user_id":9756}],"class_list":["post-178162","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economie","dossier-articles-en-francais"],"customFields":{"_edit_lock":["1794374462:5258"],"language":["Fran\u00e7ais"],"featured_image_caption":["Photo: Mike Zenari"],"memberful_acl":["a:2:{s:7:\"product\";a:0:{}s:12:\"subscription\";a:0:{}}"],"memberful_available_to_any_registered_user":[""],"memberful_available_to_anybody_subscribed_to_a_plan":["1"],"memberful_marketing_content":["

\r\n

Dans un jugement sur une entente sur les prix du caf\u00e9, le tribunal administratif a mis \u00e0 mal la m\u00e9thodologie de l\u2019organisme ind\u00e9pendant. En cause: ses g\u00e9n\u00e9ralisations aux d\u00e9pens de la pr\u00e9somption d\u2019innocence.<\/strong><\/p>\r\n

D\u00e9j\u00e0 critiqu\u00e9e sur\u00a0sa gouvernance et son niveau d\u2019efficacit\u00e9<\/a>, l\u2019Autorit\u00e9 de la concurrence luxembourgeoise se trouve d\u00e9sormais bl\u00e2m\u00e9e par la justice quant \u00e0 sa mani\u00e8re de mener ses enqu\u00eates. Ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment sur la m\u00e9thodologie employ\u00e9e pour justifier, en juillet 2023, de l\u2019amende de 3,08\u00a0millions d\u2019euros impos\u00e9e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00abPeter Hennen GmbH\u00bb.<\/p>\r\n

Le fournisseur bas\u00e9 \u00e0 Troisvierges avait \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9 pour avoir fix\u00e9 des prix minimums de revente pour des sachets de caf\u00e9 vendus dans des dizaines de stations-service implant\u00e9es le long de la fronti\u00e8re allemande. Une entente sur les prix que l\u2019Autorit\u00e9 de la concurrence avait identifi\u00e9e sur une p\u00e9riode \u00e9tal\u00e9e au minimum entre mars 2015 et d\u00e9cembre 2020.\u00a0<\/p>\r\n

Si, dans leur\u00a0jugement de 185 pages<\/a>\u00a0rendu le 19 octobre dernier, les juges du tribunal administratif confirment l\u2019existence de l\u2019entente verticale mise au jour par l\u2019organisme ind\u00e9pendant en charge des pratiques anticoncurrentielles, ils remettent en cause l\u2019extrapolation r\u00e9alis\u00e9e par les enqu\u00eateurs. Alors que ces derniers estimaient suffisant de disposer d\u2019une partie des prix appliqu\u00e9s par plusieurs distributeurs luxembourgeois op\u00e9rant des stations Aral, Total, Esso ou Gulf pour juger de leur comportement entre 2015 et 2020, les magistrats affirment \u00abne pouvoir partager cette appr\u00e9ciation\u00bb.<\/p>\r\n

Prix 30% moins cher qu\u2019en Allemagne<\/h2>\r\n

Pour la simple et bonne raison que cette approche \u00abse heurte au principe de la pr\u00e9somption d\u2019innocence\u00bb.\u00a0Particuli\u00e8rement pour les ann\u00e9es o\u00f9 l\u2019Autorit\u00e9 ne disposait pas de donn\u00e9es concr\u00e8tes. Pour les juges, afin d\u2019\u00eatre valide, la preuve de la participation \u00e0 cette op\u00e9ration \u00abfaussant le jeu de la concurrence\u00bb devait \u00eatre prouv\u00e9e ann\u00e9e par ann\u00e9e et pour chaque distributeur. Et non suppos\u00e9e en fonction des ann\u00e9es r\u00e9ellement observ\u00e9es ou sur base d\u2019indices trop minces.<\/p>\r\n

\r\n

C\u2019est encore \u00e0 juste titre que l\u2019Autorit\u00e9 souligne que cette derni\u00e8re est une entreprise\u00a0leader\u00a0sur le march\u00e9 du caf\u00e9 au Luxembourg, incontournable pour les grossistes et d\u00e9taillants.\u201c<\/p>\r\nJugement du tribunal administratif<\/cite><\/blockquote>\r\n

Autres aspects du raisonnement pris en d\u00e9faut, la pr\u00e9sentation, dans certains cas, de relev\u00e9s de prix sur un nombre \u00abtrop faible\u00bb de dates et de produits. Ou bien encore l\u2019existence \u00abde d\u00e9clarations mal interpr\u00e9t\u00e9es\u00bb reprises \u00ab\u00e0 tort\u00bb dans les conclusions de l\u2019enqu\u00eate. Au final, sur les 13 distributeurs suspect\u00e9s par l\u2019Autorit\u00e9 de la concurrence de participer \u00e0 cette entente verticale, seuls huit sont finalement retenus par le tribunal ...<\/p>\r\n

[reporter_abo_button]Voulez-vous lire la suite?<\/p>\r\n<\/div>\r\n

Abonnez-vous \u00e0 partir de 17,5 euros par mois![\/reporter_abo_button]<\/p>\r\n

[memberful_sign_in_link]D\u00e9j\u00e0 abonn\u00e9? Connectez-vous![\/memberful_sign_in_link]<\/p>"],"ao_post_optimize":["a:6:{s:16:\"ao_post_optimize\";s:2:\"on\";s:19:\"ao_post_js_optimize\";s:2:\"on\";s:20:\"ao_post_css_optimize\";s:2:\"on\";s:12:\"ao_post_ccss\";s:2:\"on\";s:16:\"ao_post_lazyload\";s:2:\"on\";s:15:\"ao_post_preload\";s:0:\"\";}"],"inline_featured_image":[""],"cybocfi_hide_featured_image":[""],"mc4wp_mailchimp_campaign":["a:0:{}"],"footnotes":[""],"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":["6"],"_oembed_8f0f6b56ad7a29c80765a72795f8a29d":["

Un \u00e9tablissement public en qu\u00eate d’autorit\u00e9<\/a><\/blockquote>